<p></p>
<div id="content">
<p>Os advogados de defesa dos acusados pela suposta tentativa de golpe de Estado, denunciada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), apresentaram, na manhã desta terça-feira, 25, argumentos baseados na ausência de elementos que sustentem as acusações. Os trabalhos ocorreram durante julgamento na 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<p>As defesas também insistiram em ressaltar a inadequação do foro designado para o julgamento.</p>
<p>Os advogados designados para representar nomes como o general Augusto Heleno, o ex-ministro da Justiça Anderson Torres, o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ) e o almirante Almir Garnier Santos apontaram para argumentos que enfraquecem qualificações como organização criminosa armada e tentativa de abolição violenta do Estado de Direito.</p>
<p><strong>“Golpe com estilingue”</strong></p>
<p>Demóstenes Torres, advogado de Garnier Santos, afirmou que a denúncia deveria ser apreciada pelo plenário do STF, e não pela 1ª Turma.</p>
<p>Ele ainda citou o regimento do STF para basear a discordância com o rito sobre o julgamento em curso. De acordo com Demóstenes, não há elementos para basear a acusação sobre a utilização do armamento do Estado.</p>
<p><em>“Segundo o PGR, embora na trama tenha se imaginado a utilização de fogos e armamentos, no dia, os manifestantes ou golpistas estavam armados com paus, estilingues e ripas de prego”, acrescentou Demóstones. “O que me parece insuficiente para caracterizar uma organização criminosa armada.”</em></p>
<p><strong>Defesa de Anderson Torres</strong></p>
<p>Eumar Novacki, advogado de Anderson Torres, cobrou isenção do STF e afirmou que a Corte não é o foro adequado para o julgamento. Segundo Novacki, o ex-ministro deveria ser julgado pela Justiça do Distrito Federal.</p>
<p>“O que se espera da mais Alta Corte do país é que ela aja com isenção, que jamais permita que discussões políticas, partidária e ideológicas contaminem suas decisões”, disse Novacki. “Essa imparcialidade é fundamental para o Brasil.”</p>
<p><strong>Defesa de Augusto Heleno no STF</strong></p>
<p>O advogado do general Augusto Heleno, Matheus Mayer Milanez, reclamou da falta de acesso aos autos pela defesa. Ele também afirmou que o trecho da denúncia contra o general é “inepto”.</p>
<p>Segundo ele há a “necessidade de acesso à íntegra das provas, e não aos informes de polícia judicial”.</p>
<p>A primeira sessão ordinária do julgamento foi encerrada e será retomada a partir das 14 horas.</p>
<p><span><i class="fa fa-globe" aria-hidden="true"/> FONTE/CRÉDITOS:</span> Revista Oeste</p>
</p></div>
<p>Fonte: <a href="https://www.portalsaldaterra.com.br/noticia/golpe-com-estilingue-e-denuncia-inepta-defesas-rebatem-pgr-no-supremo"> Portal Sal da Terra </a></p>